性犯罪大多是在四下無人時發生的，因此若是被告可以提出雙方合意的證據，例如新聞中林男提出親密裸照證明並無違反女方意願即屬一種。但事後林男將裸照傳給其他群組中友人試圖去證明自己的清白就不夠聰明，這類的照片，屬於私密照片，將它擅自傳給他人，將可能構成刑法235條的散布猥褻物品罪，另外民事部分也將構成侵害女方的人格權，縱然林男可能會說自己是有正當目的，但在法律上這樣的抗辯恐怕無法成立。林男若認為遭誣陷，想要捍衛自己的權利，應循法制管道，對女方提起誣告以及誹謗的告訴，或是民事侵害人格權的求償。

生活中心／綜合報導

正妹實況主肉包包日前開直播，控訴與一名「乾爹」發生性關係時竟遭對方偷拍，且「乾爹」還用影片脅逼迫硬上她，結果昨（18）日晚間「乾爹」現身，公布LINE的影片檔打臉肉包包，並在回答網友疑問時坦承「我可以講說是沒有（戴套）啦」。

記者賴碧香、田居達、陳嘉筠／高雄報導

去年震驚社會，高雄三民區的情殺案，46歲龍姓男子，因為前妻和助理教授交往，醋勁大發，加上兩人有金錢借貸，一氣之下持刀將兩人刺死，死者家屬氣憤，兇嫌冷血，事後坐在門口抽菸，打電話幫自己叫救護車，不過最新的起訴結果出爐，檢察官以兇嫌案發後，坐在門口撥打的是110，說他殺了人，而且有報姓名,比其他人更早報案，屬於未察覺犯罪，構成自首要件，最多可減刑二分之一，但這樣的起訴，對死者家屬而言，恐怕難以接受。

針對衛生紙喊漲，公平交易委員會今天舉辦座談會表示，這個案件絕對可能已經觸犯聯合行為，3月起將逐一約談各家業者，了解有無違反聯合調漲或其他限制價格的行為。

1956出生的陸軍備役上校繆德生，為發揚「黃埔精神」，決定以徒步方式重走當年艱苦卓絕的北伐戰爭之路，2017年4月8日獨自一人從廣州黃埔軍校開始，花費91天行軍3500公里，以「重返北伐之路」為名的長途健行活動，沿途經過廣東，福建、浙江、江蘇、山東、河北省和上海市、天津市，最後終於在7月7日走到北京市盧溝橋，完成個人的徒步夢想。當時返抵桃園國際機場，現場有人拿國旗、有人拿青天白日旗與陸軍軍官校旗，為繆德生接機。

國際中心／綜合報導

母牛不僅會生牛寶寶，竟還會產下其他動物！？印尼近日發生一起離奇事件，一隻母牛在順利產下一隻小牛後，飼主竟在小牛的皮膚皺褶裡發現一隻小烏龜，讓當地人感到相當不可思議，直呼「這都是神的旨意！」

並非和有家室之人交往，就一概會侵害原配的配偶權而負賠償責任，基本上，配偶權（人格權）的侵害，仍是侵權行為的類型之一，仍然必須以行為人主觀上具有故意、過失為必要，如果小三根本不知道交往的對象已經結婚，甚至看到身分證的配偶欄是空白的，當然不可能會認知道自己在介入他人婚姻，自然就沒有侵害配偶權的故意或過失了。在本則新聞的案件中，劉男和潘婦交往時，當時劉男和游女已協議離婚，縱使嗣後法院判決離婚無效，但也只是事後的結果論的，畢竟侵權行為的主觀要素，必需以行為時的時點來判斷，當時劉男的身分證配偶欄就是空白的，所以也不難理解法院判決免賠的理由了。

生活中心／綜合報導

107學年度高中學測23日放榜，在這幾家歡樂幾家愁的日子裡，不少學生也得開始面臨人生至今最重要的決定。有網友在Dcard上表示，自己應屆考生妹妹因為分數與學校私下的建議及安排，造成了非常難以抉擇的困境，而這也讓身為哥哥的原PO發文為心愛的妹妹打抱不平。

寵物中心／綜合報導

寵物以領養代替購買，但領養的條件還是外表嗎？英格蘭布里斯托某動物收容所就公布一件驚人事實，就是收容所的黑貓通常沒人認領，而原因只是「黑貓不上相」，不能放上Instagram炫耀。

記者李鴻典／台北報導

高雄市路竹區龍發堂堂眾集體感染阿米巴痢疾疫情，經高雄市衛生局三次複檢，至2月24日為止，檢驗結果陽性反應者共20人，疾管署確診3人感染阿米巴痢疾，但龍發堂遲不配合將堂眾全部移出的要求；今（26）日在警力支援下，高市衛生局清空龍發堂生活大樓住民，並依法要求不得再進入尚存在感染風險的場域。

大陸中心／綜合報導

許多小朋友從小就會學才藝，不過大陸河南省有一位母親，將自己的5歲女兒送去上舞蹈課，本月5日早上，女童在練習「拱橋動作」時，站立瞬間突坐在軟墊上，就診發現她傷到脊髓，導致下半身癱瘓、無法控制大小便。

(11:17更新，檢方起訴負責人及維修人員)去年7月19日上午8時20分，44歲駕駛阮英貴駕駛15噸的水泥壓送車，違規行駛仰德大道，失控衝撞22輛汽機車，造成4死9傷，阮自己也當場喪命，家屬依業務過失致死、業務傷害等罪嫌，控告駕駛、助手江金水、陳心怡，以及工程車輛所擁有的信詠工程負責人陳美蘭、陳木，以及真詮材料行車輛維修人員盧志宏等6人，士林地檢偵結，認為在案發前7個月維修車輛時，並未更換「螺帽上的插銷」，導致壓送車行經仰德大道時，傳動軸掉落地面，導致沒有引擎煞車而釀禍，士林地檢署依業務過失致死等罪，起訴陳美蘭、盧志宏，其他4人不起訴。

法院對於適用難以維持婚姻之重大事由，日益普遍，從84年僅1.38%，離婚較為困難的時代，到105年時，法院以重大事由判離之比率已高達74.8%，而廣泛適用抽象離婚事由的情況下，也使得法官更容易判離，讓夫妻可以更有機會擺脫不幸福之婚姻，否則以長遠來看，讓這兩個人繼續維持婚姻也只是兩方都繼續痛苦下去，徒增怨偶而已，例如本所律師就見過法官以沉迷電玩等理由判准離婚。因為重大事由是一個較為抽象的判斷，而夫妻感情破裂的狀況相當多變，本案就是妻子衛生習慣糟糕到讓人無法忍受與她繼續生活，因此由無過失的丈夫提出離婚，法官認為，夫妻倆在衛生習慣方面長期意見不合，對工作、家務分配的看法也不同，兩人已分居二年，認定兩人婚姻破裂，判准離婚。