rr8rpriscit6的部落格

悠遊卡公司董事長戴季全昨天發出聲明，宣布從今天起「請假待命」。這個用詞顯然是從當年凍省時，宋楚瑜請辭省長的「請辭待命」而來，但差了一個字，意義卻就大不相同。說穿了，就是不願負政治責任，躲起來避風頭而已。

宋楚瑜當年因為不滿李登輝凍省，讓他頓失爭取大位的舞台，最後以「請辭待命」，向李登輝攤牌，意思就是「老子不幹了，看你要怎麼辦！」宋楚瑜的出發點有公有私，一方面是對於制度上是否應該凍省，與李登輝有不同的看法；另一方面，如果乖乖的吞下，做完末代省長，對省民不好交代，也會連帶影響自己的政治前途。

當時宋楚瑜的聲望如日中天，遠超過當時的總統李登輝和副總統連戰，宋楚瑜的請辭待命，是拿自己的政治職位做賭注，高調的以退為進，向李登輝嗆聲，把球丟到李登輝手中，看李登輝要怎樣決定兩人未來的關係。

請假待命，明顯是拾人牙慧、東施效顰。請假就請假，要如何待命？待誰的命？既沒有負起政治責任的想法，也沒有辭職的準備。一句抱歉、少領幾天薪水，就躲起來避風頭。暫時任毀任謗，只要風頭過去，就繼續好官我自為之。

波卡事件剛發生時，柯文哲曾經說：才花45萬就能佔據一週的新聞版面，促銷手段「有夠厲害」。轉眼之間，波卡已經延燒快一個月了，除了爭議，又有黑箱，柯文哲還在市議會大動肝火捶桌，戴季全的負面行銷能力，可能遠比柯文哲想像中的更厲害。

事件發生至今，柯文哲一直把問題歸咎於臺北市政府只有40％的股權，所以很多事情管不到。但人是你任命的，從董事長降為總經理也是你決定。柯文哲自己也自曝，曾經罵戴季全「拿我來繳學費」，還要自己替戴「擦屁股」；等到市議會要調資料，卻又說不合理。

如果市府真的管不到悠遊卡公司，柯文哲怎麼能把戴季全叫來罵、還要罰寫報告，又為什麼要替他擦屁股？如果柯文哲可以罵，市議會卻不能問，這又是個什麼道理？

既然戴季全的專長是大數據，或許柯文哲應該讓戴季全調查看看，有多少市民會接受，市府管不到悠遊卡公司的這番鬼話。

柯文哲搞錯了一點，戴季全並不是拿柯文哲繳學費，而是台北市政府的名器、拿台北市民的錢在繳學費。不管是柯文哲的股份說，還是戴季全東施效顰的請假待命，都再再顯示柯文哲欠缺責任政治的概念，而戴季全沒有負起政治責任的風骨。

面對市府內要求戴季全下台的聲音，柯文哲哽咽的說自己在愛滋器捐時，沒有犧牲背棄任何一個下屬。但兩件事的本質不同，把責任推給下屬是卸責；要主管承擔責任是負責。

柯文哲至今對戴季全不離不棄，任由戴季全傷害市府團隊形象、浪費市民的血汗錢，難道對市民不是一種背棄嗎？